名誉权纠纷 （2017）冀01民终12814号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，驳回上诉人的起诉，那么怎样才能受到法律的保护。4、在各级部门发生相冲突问题，应以《宪法》为准。在我国宪法中有明确的规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止与任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告、陷害。综上所述，希望二审法院能够以事实为依据，以法律为准绳，还上诉人一个公平、公正判决。石家庄正元化肥有限公司辩称，因为上诉人去北京上访了，公安局到我们这里了解情况，我们据实给公安机关汇报了一下。请求维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担一审法院经审查，认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？”“答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害的，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告以
摘要
徐某、石家庄正元化肥有限公司名誉权纠纷二审民事裁定书 名誉权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12814号上诉人（原审原告）：徐某，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被上诉人（原审被告）：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。法定代表人：魏献壮，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人石家庄正元化肥有限公司名誉权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2……