信用卡纠纷 （2013）深中法商终字第1336号

林庆桧、林志远向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审核同意向二人发放信用卡以及二人持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。林庆桧持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。关于招行信用卡中心要求林志远对林庆桧名下所有信用卡消费欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院认为，招行信用卡中心要求林志远承担连带清偿责任的依据为领用合约中约定的“对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片均属于同一个信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任”。从上述约定可以看出在本案中，林志远除系林庆桧信用卡主卡的附属卡持卡人外，也是林庆桧信用卡消费欠款的保证人。同时，该领用合约还约定“账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片的共用额度，也是人民币与美元账户的共用额度。招行信用卡中心有权评估林志远、林庆桧的信用程度及授信额度的使用情况，依据林志远、林庆桧的资信状况核给或者调整其账号信用额度”。根据上述

林庆桧、林志远向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审核同意向二人发放信用卡以及二人持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。林庆桧持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。关于招行信用卡中心要求林志远对林庆桧名下所有信用卡消费欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院认为，招行信用卡中心要求林志远承担连带清偿责任的依据为领用合约中约定的“对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片均属于同一个信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1336号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林庆桧。被上诉人（原审被告）：林志远。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）因与被上诉人林庆桧、林志远信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（以下简称原……