相邻关系纠纷 （2016）浙08民终149号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如相邻不动产的侵害较轻微或不动产的坐落情况符合习惯，则相对方负有容忍的义务。本案中，原告以被告俞兆开、俞荣芝、刘惠平所建的位于现由原告母亲居住的房屋西侧的厕所占用公共通道、影响原告出行及日常生活，其他被告所建厕所影响其日常生活为由要求五被告拆除各自的厕所，法院认为，不动产的相邻权利人请求保护其基于不动产而产生的生产生活等相关权利的基础之一系其对不动产享有合法的权利。结合本案，原告汪文途要求五被告拆除厕所所基于的不动产系其两处房屋，经法院查明，原告的两处房屋的建造均未经过合法的行政审批手续，因此，原告请求五被告拆除各自厕所及要求赔偿损失的法律依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪文途的诉讼请求。案件受理费80元，由原告汪文途负担。判决后，汪文途不服，向本院提起上诉称：一审判决书中说2012年前

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如相邻不动产的侵害较轻微或不动产的坐落情况符合习惯，则相对方负有容忍的义务。本案中，原告以被告俞兆开、俞荣芝、刘惠平所建的位于现由原告母亲居住的房屋西侧的厕所占用公共通道、影响原告出行及日常生活，其他被告所建厕所影响其日常生活为由要求五被告拆除各自的厕所，法院认为，不动产的相邻权利人请求保护其基于不动产而产生的生产生活等相关权利的基础之一系其对不动产享有合法的权利。结合本案，原告汪文途要求五被告拆除厕所所基于的不动产系其两处房屋，经法院查明，原告的两处房屋的建造均未经过合法的行政审批手续，因此，原告请求五

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终149号上诉人（原审原告）：汪文途。被上诉人（原审被告）：汪瑞良。被上诉人（原审被告）：汪礼堂。被上诉人（原审被告）：俞兆开。被上诉人（原审被告）：俞荣芝。被上诉人（原审被告）：刘惠平。上诉人汪文途为与被上诉人汪瑞良、汪礼堂、俞兆开、俞荣芝、刘惠平相邻关系纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第343号民事判决，向本……