合伙协议纠纷 （2015）民申字第1980号

慧东米业公司主张的再审事由不成立。（一）关于慧东米业公司主张有新的证据足以推翻原判决及原判决认定主要事实的证据是伪造的事由是否成立的问题。经审查，慧东米业公司作为新证据提交的《证明》，仅加盖黑龙江省八五八农场粮食科印章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的形式。慧东米业公司作为新证据提交的影像资料，系对话场景片段，录制时间、录制背景和涉及的人员身份等均不明确。且基于上述证据也不足以证明慧东米业公司所主张的双方所购水稻变质完全是因为质量问题、其已尽到保管义务。因此，慧东米业公司提供的新证据不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合其主张的有新的证据足以推翻原判决的情形。慧东米业公司以其提交的形式不符合法律规定的《证明》，不足以证明ＸＸ向一审法院提交的同单位出具的《证明》是伪造的。且一审法院对ＸＸ提交的《证明》的证明目的并未予以支持，即并未依据该证据认定案件事实。故慧东米业公司主张原判决认定主要事实的证据是伪造的再审事由不成立。（二）关于

慧东米业公司主张的再审事由不成立。（一）关于慧东米业公司主张有新的证据足以推翻原判决及原判决认定主要事实的证据是伪造的事由是否成立的问题。经审查，慧东米业公司作为新证据提交的《证明》，仅加盖黑龙江省八五八农场粮食科印章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的形式。慧东米业公司作为新证据提交的影像资料，系对话场景片段，录制时间、录制背景和涉及的人员身份等均不明确。且基于上述证据也不足以证明慧东米业公司所主张的双方所购水稻变质完全是因为质量问题、其已尽到

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1980号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎林市慧东米业有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇宝兴村。法定代表人：胡少东，该公司董事长。委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人虎林市慧东米业有限公司（以下简称慧东米业公……