买卖合同纠纷 （2021）皖15民终353号

本案二审的争议焦点为：石春平的起诉是否符合起诉条件。石春平虽在六安市友邦置业有限公司的破产清算程序中申报债权,但其在本案中并非对六安市友邦置业有限公司管理人审核的债权不服提起诉讼，也并非仅以六安市友邦置业有限公司为被告主张权利。从案涉《水泥购销合同》的内容看，郑传根在案涉《水泥购销合同》的甲方（买受人）处签名，石春平上诉称六安市友邦置业有限公司为该合同款项提供担保，石春平以郑传根、六安市友邦置业有限公司等为被告提起民事诉讼,不违反法律规定,一审法院裁定驳回石春平的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6460号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　林　莉 审判员　王世如 审判员　高　华 二〇二一年一月二十六日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案

本案二审的争议焦点为：石春平的起诉是否符合起诉条件。石春平虽在六安市友邦置业有限公司的破产清算程序中申报债权,但其在本案中并非对六安市友邦置业有限公司管理人审核的债权不服提起诉讼，也并非仅以六安市友邦置业有限公司为被告主张权利。从案涉《水泥购销合同》的内容看，郑传根在案涉《水泥购销合同》的甲方（买受人）处签名，石春平上诉称六安市友邦置业有限公司为该合同款项提供担保，石春平以郑传根、六安市友邦置业有限公司等为被告提起民事诉讼,不违反法律规定,一审法院裁定驳回石春平的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终353号 上诉人（原审原告）:石春平,男,1962年5月26日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑传根,男，1965年9月8日生,汉族,户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市。 被上诉人（原审被告）：刘仁所，男,1965年2月3日生,汉族,户籍地住安徽省六安市金安……