民间借贷纠纷 （2016）湘03民终245号

本案争议的焦点是胡桂兰2013年10月10日向胡建沅的银行账户转入20000元，该20000元到底是赠与还是借款。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，胡桂兰仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，胡建沅抗辩转账的20000元系胡桂兰向胡建沅赠与，胡建沅应当对其抗辩主张提供证据证明。在双方没有书面借据的情况下，胡桂兰已经完成初步举证义务。胡建沅抗辩转账的20000元系胡桂兰向胡建沅赠与，胡建沅提供的QQ聊天记录等不能证明胡桂兰是将该20000元无偿给予胡建沅。上诉人胡建沅、金学文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费1450元，由上诉人胡建沅、金学文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小平审

本案争议的焦点是胡桂兰2013年10月10日向胡建沅的银行账户转入20000元，该20000元到底是赠与还是借款。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，胡桂兰仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，胡建沅抗辩转账的20000元系胡桂兰向胡建沅赠与，胡建沅应当对其抗辩主张提供证据证明。在双方没有书面借据的情况下，胡桂兰已经完成初步举证义务。胡建沅抗辩转账的20000元系胡桂兰向胡建沅赠与，胡建沅提供的QQ聊

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终245号上诉人（原审被告）胡建沅。上诉人（原审被告）金学文。被上诉人（原审原告）胡桂兰。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）胡建沅、金学文因与被上诉人（原审原告）胡桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月……