合伙协议纠纷 （2017）苏11民终2216号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案徐阳春虽提供了戴庆万出具的借条，但法院查明双方无借贷事实发生，该债务的产生源于徐阳春之子徐旭平与戴庆万之间的合伙关系，故应当按照合伙纠纷进行处理。2014年10月8日，徐阳春与戴庆万将合伙购买的机械设备出售，之后未再进行其他合伙生产经营，应视为双方的合伙关系自该日起终止。合伙终止后，双方应及时对合伙期间的资产及债权债务进行清算。关于合伙资产及债权债务的享有和承担，根据法律及相关司法解释的规定，在合伙人之间没有约定时，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙的债务对内则应根据出资比例分担。本案中，徐阳春及其子徐旭平与戴庆万合伙经营期间，未建立完善的财务管理制度，致使账务记载比较零乱，双方对合伙期间的经营盈亏以及生产支出、销售收入均存在重大分歧，又未能提供充分证据证明。案件审理中，双方一致认可合伙的销售收入金额为600000元，故本院对该

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案徐阳春虽提供了戴庆万出具的借条，但法院查明双方无借贷事实发生，该债务的产生源于徐阳春之子徐旭平与戴庆万之间的合伙关系，故应当按照合伙纠纷进行处理。2014年10月8日，徐阳春与戴庆万将合伙购买的机械设备出售，之后未再进行其他合伙生产经营，应视为双方的合伙关系自该日起终止。合伙终止后，双方应及时对合伙期间的资产及债权债务进行清算。关于合伙资

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2216号上诉人（原审被告）：戴庆万，男，1960年3月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐阳春，男，1960年11月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李用根，男，住镇江市。原审被告：吴连祥，男，1966年3月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹……