民间借贷纠纷 （2015）巴中民终字第154号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，上诉人胡晓玲与原审被告李永系合法的夫妻关系，双方未就夫妻之间的财产归属作出明确约定，上诉人也未提供证据证明被上诉人邓甫全与李永明确约定案涉债务系李永个人债务，原审被告李永出具的借据上亦无此明确记载，故原审认定案涉债务系夫妻共同债务，应共同清偿并无不当。虽被上诉人李永在通话中明确陈述由其本人每月偿还10000元，但原审被告李永与上诉人胡晓玲仍系合法夫妻关系，原审被告李永仍在向上诉人胡晓玲邮寄子女生活费用，履行家庭义务，双方婚姻关系存续期间的收入系夫妻共同收入，原审被告李永陈述的每月清偿10000元，其性质仍属以夫妻共同收入清偿债务，不足以据此认定本案借贷关系发生时，李永与被上诉人邓甫全明确约定了案涉借款系原审被告李永个人借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，上诉人胡晓玲与原审被告李永系合法的夫妻关系，双方未就夫妻之间的财产归属作出明确约定，上诉人也未提供证据证明被上诉人邓甫全与李永明确约定案涉债务系李永个人债务，原审被告李永出具的借据上亦无此明确记载，故原审认定案涉债务系夫妻共同债务，应共同清偿并无不当。虽被上诉人李永在通话中明确陈述由其本人每月偿还10000元，

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第154号上诉人（原审被告）胡晓玲，女。被上诉人（原审原告）邓甫全，男。原审被告李永，男。上诉人胡晓玲因与被上诉人邓甫全、原审被告李永民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第2308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡晓玲、被上诉人邓甫全的委托代理人蔡泽生到庭参加诉讼，原审被告李……