生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏04民终465号
裁判要旨
对于旅游者的身体状况，本案所涉旅游合同在合同附件1旅游报名表就已经进行了提示，其中“身体状况”栏中已经明确了旅游者需要就其身体状况作出明确的说明，而蒋某在参加本案所涉旅游活动时并未对此作出说明。上诉人主张应当作出特别标识，但对于应当作出何种特别标识并未作出说明。本案所涉旅游合同为国家旅游局和国家工商行政管理总局制作的示范文本，应当认为该合同文本符合旅游行业的行业规范，其所作的提示符合一般行业从业机构及旅游活动参与者的认知水平。故上诉人主张被上诉人青年国旅公司未尽到旅游者身体情况的特别提示义务缺乏事实和法律依据。上诉人认为在旅游过程中车辆未开启空调与蒋某发病存在必然联系，但本案中，并无证据表明青年旅游公司存在上述情形，上诉人提供的王某一人的证明系证人证言，证人未出庭作证，系孤证，且该证人证言与王某、刘某等12人在2017年4月25日出具的情况说明存在矛盾，故上诉人主张青年国旅公司存在车辆未开空调及该行为与蒋某死亡存在因果关系缺乏事实和证据支持，本院不予采信。综上，上诉人蒋毅、蒋震的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
蒋毅、蒋震与常州青年国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终465号上诉人（原审原告）：蒋毅，男，汉族，1976年11月11日生，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：蒋震，男，汉族，1985年11月11日生，住常州市武进区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州青年国际旅行社有限……