建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁01民终222号
裁判要旨
福泉公司与姚家村委会于2001年10月23日签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案存在如下争议焦点：一、福泉公司是否是本案适格诉讼主体；二、本案是否超过诉讼时效；三、福泉公司的主张是否有事实及法律依据。关于焦点一，姚家村委会认为福泉公司不具有诉讼主体资格，其系济南福泉房地产开发有限公司的内设机构，应当以总公司的名义主张权利。一审法院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，福泉公司作为分公司依法设立，并领取营业执照，有自己的财产，可以独立参加诉讼，其作为原告起诉主张权利，符合法律规定，具备主体资格。关于焦点二，姚家村委会认为本案已超过诉讼时效，一审法院认为，姚家村委会最后一次向福泉公司支付工程款的日期为2009年4月16日，诉讼时效的起算日期应为2009年4月16日，证人张某某于2001年至2014年11月17日在姚家村委会任副书记一职，其证言称，在其任职期间，福泉公司的法定代表人王金城每年都到姚家村委会索要涉案工程工程款，故本案的诉讼时效处于中断状态，福泉公司于2016年7月13日起诉主张权利并不超过诉讼时效。关于焦
摘要
济南福泉房地产开发有限公司第一分公司与济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终222号上诉人（原审原告）：济南福泉房地产开发有限公司第一分公司，住所地济南市。法定代表人：王金城，总经理。委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历下区姚家街道姚家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张涛，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延轲，山东……