房屋买卖合同纠纷 （2012）浙甬民再终字第15号

上述证据与本案均无关联性，难以证明上诉人的上诉主张，故不予认定。二审查明的事实与原审再审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院经审查，对本案提起再审，符合法律的规定。上诉人与被上诉人签订的《卖绝屋契》真实合法，应认定有效。鉴于上诉人未能提供被上诉人与钱天晓恶意串通买卖房屋，损害上诉人利益的证据，且被上诉人与钱天晓就讼争房屋的买卖协议，经宁海县人民法院（2006）宁民一初字第2629号民事调解书确认有效，故上诉人认为被上诉人与钱天晓之间的买卖协议无效的理由难以成立。因本案讼争的房屋，被上诉人先后以两个买卖协议分别出卖给上诉人和钱天晓，在上述两个协议均有效的情况下，钱天晓早于上诉人主张权利，且经宁海县人民法院（2006）宁民一初字第2629号民事调解书确认，被上诉人有协助钱天晓办理过户手续的义务，故上诉人再要求被上诉人协助办理过户手续，实际上已不能履行。综上，上诉人之上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁民再字第1号民事判决。二审案件受理费3250元，由

上述证据与本案均无关联性，难以证明上诉人的上诉主张，故不予认定。二审查明的事实与原审再审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院经审查，对本案提起再审，符合法律的规定。上诉人与被上诉人签订的《卖绝屋契》真实合法，应认定有效。鉴于上诉人未能提供被上诉人与钱天晓恶意串通买卖房屋，损害上诉人利益的证据，且被上诉人与钱天晓就讼争房屋的买卖协议，经宁海县人民法院（2006）宁民一初字第2629号民事调解书确认有效，故上诉人认为被上诉人与钱天晓之间的买卖协议无效的理由难以成立。因本案讼争的房屋，被上诉人先后以两个买卖协议分别出卖给上诉人和钱天晓，在上述两个协议均有效的情况下，钱天晓早于上诉人主

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民再终字第15号上诉人（原审原告）：竺兆燕。委托代理人：钱健。被上诉人（原审被告）：严银娟。上诉人竺兆燕与被上诉人严银娟房屋买卖合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2008年5月4日作出的（2007）宁民一初字第3453号民事判决，已经发生法律效力。该院以（2011）甬宁民监字第1号民事裁定决定再审，并于2012年9月28日作出（2011）……