运输合同纠纷 （2017）冀09民终1442号

根据被上诉人张玉清在原审中所提交的证据，能够证明被上诉人张玉清是涉案货物（集装箱房子）的所有人，因货物被承运人孙秉华扣留，其当然有权提起诉讼主张权利，上诉人孙秉华主张被上诉人张玉清不是本案适格的原告，与事实不符，本院不予支持。上诉人孙秉华主张是因为被上诉人张玉清的原因导致其被公路管理部门处罚，并且其已经通知被上诉人张玉清在合理的期限内商榷处理扣留货物事宜，但是对此却未能提交确实有效的证据加以证明，故本院对其该上诉主张不予采信。上诉人孙秉华应当返还被上诉人张玉清的货物。综上，上诉人孙秉华的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙秉华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉　旭审　判　员　　刘俊蓉代理审判员　　孙雅静二〇一七年四月十七日书　记　员　　冯金平

根据被上诉人张玉清在原审中所提交的证据，能够证明被上诉人张玉清是涉案货物（集装箱房子）的所有人，因货物被承运人孙秉华扣留，其当然有权提起诉讼主张权利，上诉人孙秉华主张被上诉人张玉清不是本案适格的原告，与事实不符，本院不予支持。上诉人孙秉华主张是因为被上诉人张玉清的原因导致其被公路管理部门处罚，并且其已经通知被上诉人张玉清在合理的期限内商榷处理扣留货物事宜，但是对此却未能提交确实有效的证据加以证明，故本院对其该上诉主张不予采信。上诉人孙秉华应当返还被上诉人张玉清的货物。综上，上诉人孙秉华的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1442号上诉人（原审被告）：孙秉华，男，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住河北省沧县。委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉清，男，1958年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县运通汽车运输队。……