建设工程分包合同纠纷 （2021）宁03民终74号

合法的债务应当清偿。银川三建公司将工程转包给鑫涛公司，鑫涛公司又分包给原告，因原告并无施工资质，鑫涛公司与原告的建设工程分包合同无效。本案中，鑫涛公司将其从银川三建公司承包的工程再次向原告分包，原告系实际施工人。现原告完成了涉案工程，该工程已经竣工、验收，鑫涛公司认可尚欠原告工程款239855元，该款项鑫涛公司理应予以支付。本案争议焦点在于原告能否主张被告银川三建公司承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述法律规定，银川三建公司所负担的法律责任范围是特定的，即只应在欠付工程价款范围内承担法律责任。被告银川三建公司与原告无合同关系，亦无法定义务。原告是与鑫涛公司建立了合同关系，原告应当向与其有直接合同关系的鑫涛公司主张权利，不得依据其与鑫涛公司之间的合同为银川三建公司设定义务。故原告要求银川三建公司承担连带责任无法律依据，

合法的债务应当清偿。银川三建公司将工程转包给鑫涛公司，鑫涛公司又分包给原告，因原告并无施工资质，鑫涛公司与原告的建设工程分包合同无效。本案中，鑫涛公司将其从银川三建公司承包的工程再次向原告分包，原告系实际施工人。现原告完成了涉案工程，该工程已经竣工、验收，鑫涛公司认可尚欠原告工程款239855元，该款项鑫涛公司理应予以支付。本案争议焦点在于原告能否主张被告银川三建公司承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)宁03民终74号上诉人（原审原告）:付宝金，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿靖婷，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，银川三建集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声……