金融借款合同纠纷 （2015）莆民终字第1673号

本案农行城厢支行与松祥公司签订的《借款合同》及农行城厢支行与泰盛公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香签订的《保证合同》意思表示真实，内容合法有效的，法院依法予以确认。松祥公司未依约归还借款本金及支付相应的利息，泰盛公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香也未按照《保证合同》约定承担连带清偿责任。故农行城厢支行要求松祥公司按照合同约定偿还借款本息、泰盛公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香承担连带清偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。泰盛公司辩称因农行城厢支行未能证实本案贷款已实际发放、未尽其他审查义务及未及时主张权利等，故其作为保证人不承担保证责任。因该辩解缺乏事实根据，理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、福建省莆田市松祥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币一千三百万元，并支付自2014年10月11日起至判决指定还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、福建泰盛进发实业有限公司、陈剑平、黄

本案农行城厢支行与松祥公司签订的《借款合同》及农行城厢支行与泰盛公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香签订的《保证合同》意思表示真实，内容合法有效的，法院依法予以确认。松祥公司未依约归还借款本金及支付相应的利息，泰盛公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香也未按照《保证合同》约定承担连带清偿责任。故农行城厢支行要求松祥公司按照合同约定偿还借款本息、泰盛公司、陈剑平、黄燕飞、林丽香承担连带清偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。泰盛公司辩称因农行城厢支行未能证实本案贷款已实际发放、未尽其他审查义务及未及时主张权利等，故其作为保证人不承担保证责任。因该辩解缺乏事实根据，理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1673号上诉人（原审被告）福建泰盛进发实业有限公司，住所地莆田市荔城区城涵西大道198号，组织机构代码证代码61134227-X。法定代表人吴明华，总经理。委托诉讼代理人余元庭，男，1975年2月23日出生，汉族，住莆田市仙游县。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码……