承揽合同纠纷 （2017）粤04民终1371号

华声公司根据百利威公司的要求，为其加工制衣物料，双方成立承揽合同关系。华声公司根据百利威公司要求交付了货物，百利威公司未能清偿货款，构成违约，华声公司要求百利威公司支付货款，符合法律规定，原审法院予以支持。双方争议的焦点是货款余额。华声公司提交了《送货单》、百利威公司还款凭证、月对数表及总额对数表，相互印证，也符合交易习惯，构成完整的证据链，故原审法院对其主张的货款余额16123.97元予以确认。虽然对数表上的“珠海市百利威服装有限公司”的印章与百利威公司向原审法院提交文件使用的印章不相同，但华声公司显然不可能伪造一个百利威公司不曾使用过的印章来确认自己的债权，这不符合常理，也不能达到其证明目的；其提供伪证的法律责任相比其诉请金额，就企业所应具备的最基本的诚信品质而言，通常情况下伪证是不符合其最终的价值追求。此外，华声公司的《送货单》共三联，其中第二联是给百利威公司，即百利威公司对收货情况是清楚的，百利威公司作为有限责任公司，应当本着诚实信用原则进行记账、对账，但百利威公司未提交相反的证据证明双方的债权债务金额，故百利威公司的抗辩理由不足以令原审法院予以采信，其抗辩事由不能对抗华声公司

华声公司根据百利威公司的要求，为其加工制衣物料，双方成立承揽合同关系。华声公司根据百利威公司要求交付了货物，百利威公司未能清偿货款，构成违约，华声公司要求百利威公司支付货款，符合法律规定，原审法院予以支持。双方争议的焦点是货款余额。华声公司提交了《送货单》、百利威公司还款凭证、月对数表及总额对数表，相互印证，也符合交易习惯，构成完整的证据链，故原审法院对其主张的货款余额16123.97元予以确认。虽然对数表上的“珠海市百利威服装有限公司”的印章与百利威公司向原审法院提交文件使用的印章不相同，但华声公司显然不可能伪造一个百利威公司不曾使用过的印章来确认自己的债权，这不符合常理，也不能达到其证明目

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1371号上诉人（原审被告）：珠海市百利威服装有限公司，住所地珠海市前山白云路造贝东山工业区6幢三楼、6幢六楼厂房。法定代表人：黄碧霞，总经理。委托诉讼代理人：曾钒锋，该公司行政主管。被上诉人（原审原告）：中山市华声塑料包装有限公司，住所地珠海市前山三角镇光明路光明村68号。法定代表人：卢青天，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文妍，该……