借款合同纠纷 （2018）甘08民终372号
裁判要旨
原告华亭一和投资公司与被告孙某签订的《保证借款合同》及借据系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉按照合同约定全面履行。原告华亭一和投资公司依据合同约定向被告孙某提供了借款，借款到期后被告未按照约定期限履行偿还义务，已构成违约。关于原告华亭一和投资公司主张由被告孙某清偿借款本金300万元的问题，因原告华亭一和投资公司与被告孙某签订《保证借款合同》及《借据》后华亭一和投资公司向被告孙某支付借款时提前扣除了利息累计51.23万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，"借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。"原告扣除利息后实际向被告孙某支付借款金额为744.77万元，减去被告已偿还原告借款本金496万元，被告还应偿还原告借款金额为248.77万元。关于华亭一和投资公司请求孙某支付2014年7月1日至2017年2月28日借款期间的逾期利息的请求，双方约定的月利率为16‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率不超过年利率24%规定。对原告的利息请求予以支持。但
摘要
孙某与华亭县一和创业投资有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终372号上诉人（原审被告）：孙某，住华亭县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华亭县一和创业投资有限责任公司。法定代表人：常某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人华亭县一和创业投资有限责任公司（以下简称华亭一和投资公司）借款合同……