借款合同纠纷 （2017）冀01民初859号
裁判要旨
原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。根据银行转账凭证及被告瑞祥物资公司出具的收据，证明原告已依约履行出借款项的义务。关于借款本金数额的认定问题，原告向被告瑞祥物资公司转款数额为2000万元，并未从借款中直接扣除40万元。根据被告王海臣提交的还款凭证，显示被告瑞祥物资公司于每月月底支付次月的利息。因此，双方虽在借款合同中未明确约定每月付息的具体日期，但根据被告还款凭证，显示双方实际交易习惯属于“上打息”。因此，被告瑞祥物资公司于借款当日向原告支付的40万元是8月份的利息，而不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金”的情形。故对被告王海臣提出实际借款金额应为1960万元的抗辩主张，本院不予采信。故原告已按约定提供借款，但被告未能依约偿还借款利息，借款到期后亦未能偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。保证借款合同中约定借款期内利率为月息2%，未违反法律规定，本院予以确认。同时，合同中约定
摘要
海中信实业投资有限公司与河北瑞祥物资有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初859号 原告：海中信实业投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦****。 法定代表人:刘国尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔鹤馨，该公司职员。 委托代诉讼理人:田志强，河北党育律师事务所律师。 被告:河北瑞祥物资有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区石化路以西战备路以南（复兴区石化路**）iv> 法定代……