信用卡纠纷 （2021）京02民终3181号

袁宗望对尾号为3405的信用卡本人激活开卡、消费使用并进行还款，北京银行与袁宗望之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，袁宗望开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。在庭审中，袁宗望提出尾号为3405信用卡是由于北京银行工作人员以高额礼品引诱本人开卡，账单分期也是受北京银行工作人员诱骗袁宗望才做的。但对此事袁宗望未能提交证据予以证明。故法院对袁宗望的抗辩理由，不予采信。袁宗望提出尾号为3405信用卡的邀请函不是本人签名，并向法院提出对签名进行笔迹鉴定。尾号为3405信用卡的邀请函即使不是袁宗望本人签名申请的，但袁宗望承认收到信用卡后是自己开卡并消费，且袁宗望并未对每期账单的金额在异议期内向北京银行提出过异议，一直是本人在还款，后自身资金链断裂，才产生欠款。由此可视为袁宗望同意并遵守对该信用卡还款期、金额及利息、费用等的约定，故法院对袁宗望要求对尾号为3405信用卡的邀请函签名及确认栏抄录手写部分的字迹进行笔迹鉴定的申请，不予准许。对于利息费用袁宗望认为过高一节，袁宗望作为持卡人透支，与发卡行北京银行之间形成借贷关系，但该借贷法律关系与一般意义

袁宗望对尾号为3405的信用卡本人激活开卡、消费使用并进行还款，北京银行与袁宗望之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，袁宗望开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。在庭审中，袁宗望提出尾号为3405信用卡是由于北京银行工作人员以高额礼品引诱本人开卡，账单分期也是受北京银行工作人员诱骗袁宗望才做的。但对此事袁宗望未能提交证据予以证明。故法院对袁宗望的抗辩理由，不予采信。袁宗望提出尾号为3405信用卡的邀请函不是本人签名，并向法院提出对签名进行笔迹鉴定。尾号为3405信用卡的邀请函即使不是袁宗望本人签名申请的，但袁宗望承认收到信用卡后是自己开卡并消费，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3181号上诉人（原审被告）：袁宗望，女，1962年10月20日出生，汉族，山东省济南第十二中学退休员工，户籍地山东省济南市槐萌区。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市……