金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终8901号

各方当事人签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《还款协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合同合法有效，一审法院依法予以确认，当事人均应严格履行各自的义务。招商银行已按借款合同约定向追风公司发放了借款，追风公司却未按约定足额归还借款本息，且在与招商银行签订还款协议后，仍未按约定足额履行还本付息的义务，应承担违约责任。《借款合同》虽约定了逾期付款责任，但还款协议未涉及逾期付款责任，能否按《借款合同》中逾期付款的约定追究未履行还款协议的违约责任，尚无明确法律规定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，比照相类似的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，对招商银行按《借款合同》中逾期付款约定追究追风公司未履行还款协议的违约责任的主张，予以支持，故招商银行要求追风公司归还借款本金并支付利息（含利息、罚息

各方当事人签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《还款协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合同合法有效，一审法院依法予以确认，当事人均应严格履行各自的义务。招商银行已按借款合同约定向追风公司发放了借款，追风公司却未按约定足额归还借款本息，且在与招商银行签订还款协议后，仍未按约定足额履行还本付息的义务，应承担违约责任。《借款合同》虽约定了逾期付款责任，但还款协议未涉及逾期付款责任，能否按《借款合同》中逾期付款的约定追究未履行还款协议的违约责任，尚无明确法律规定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，比照相

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8901号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：彭瑞祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙追风纸业有限公司，住所地，住所地长沙市开福区金霞……