买卖合同纠纷 （2019）粤01民终8623号

该证明与其他证据能够相互印证，贝恩公司不确认上述证据却未提供反驳证据，在无相反证据足以推翻的情况下，一审法院对上述证据的三性予以确认，依法予以采信。贝恩公司向一审法院提供拉吉奥乐XO白兰地洋酒的照片，该酒背面铭牌显示总经销商是某河马公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《洋酒购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。销品茂公司依约向贝恩公司交付了涉案货物，但贝恩公司未按合同的约定向销品茂公司支付货款，贝恩公司的行为已构成违约，故销品茂公司诉请贝恩公司支付货款190万元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于违约金，贝恩公司未支付应付欠款已逾合理期限，应承担相应的违约责任。销品茂公司据此主张逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方合同约定，乙方收到货物后三个月内向甲方支付合同总价款50%，余款四个月内付清。如乙

该证明与其他证据能够相互印证，贝恩公司不确认上述证据却未提供反驳证据，在无相反证据足以推翻的情况下，一审法院对上述证据的三性予以确认，依法予以采信。贝恩公司向一审法院提供拉吉奥乐XO白兰地洋酒的照片，该酒背面铭牌显示总经销商是某河马公司。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《洋酒购销合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。销品茂公司依约向贝恩公司交付了涉案货物，但贝恩公司未按合同的约定向销品茂公司支付货款，贝恩公司的行为已构成违约，故销品茂公司诉请贝恩公司支付货款190万元及逾期付款利息的诉讼请求，有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8623号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳前海贝恩百货连锁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡育，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建蓉，北京德和恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州销品茂商业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：龙剑恒……