装饰装修合同纠纷 （2019）内25民终1481号

传媒公司与建筑公司签订的《装饰装修施工合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效。本诉争议焦点之一：建筑公司、胡某2是否应按照原装修设计效果图对星齐光影影视城的装修工程进行返工修复。传媒公司依据《装饰装修施工合同》的第一条第四项约定的“装修范围：按效果图室内精装修”要求建筑公司返修。影视城装修工程完工后，未经竣工验收，建筑公司于2016年10月23日将工程交付传媒公司后，该公司即投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，传媒公司未经竣工验收而使用涉案工程，其以工程质量不符合约定为由主张权利且不涉及地基基础工程和主体结构，依照上述规定，该院对传媒公司要求建筑公司、胡某2对星齐光影影视城1#-4#影视厅、走廊顶部灯带、卫生间造型的装修工程按照原装修设计效果图进行返工修复的诉讼请求不予支持。关于鉴定机构对“该影视城影

传媒公司与建筑公司签订的《装饰装修施工合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效。本诉争议焦点之一：建筑公司、胡某2是否应按照原装修设计效果图对星齐光影影视城的装修工程进行返工修复。传媒公司依据《装饰装修施工合同》的第一条第四项约定的“装修范围：按效果图室内精装修”要求建筑公司返修。影视城装修工程完工后，未经竣工验收，建筑公司于2016年10月23日将工程交付传媒公司后，该公司即投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1481号 上诉人（原审原告、反诉被告）：锡林郭勒盟星齐光影影视传媒有限责任公司。 法定代表人：胡某1。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古裕泽建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：兰某，内蒙古可力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某2，……