民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3920号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐朱玲分两次向陈恩芬借款合计10万元的事实，有陈恩芬提供的两份借条及转账记录为证，法院予以确认。徐朱玲、张显辩称陈恩芬两次当扣利息合计6500元，但对此未能提供证据加以证明，且陈恩芬对此亦不予认可，法院对徐朱玲、张显的上述抗辩不予采纳。徐朱玲辩称已经向陈恩芬支付利息18000元，并提供2016年5月至8月的转账记录及账单。陈恩芬对上述转账记录及账单的真实性不持异议，但认为18000元系偿还的利息，并认可如有超出还款时应当支付利息的部分则视为偿还的本金。张显对徐朱玲提供的证据亦不持异议，但认为转账记录中的转账金额与徐朱玲陈述的月息5分及月息8分的说法相印证，不符合陈恩芬陈述的按月息3分支付利息的说法，恰恰可以证明案涉借款系高利贷。对此，法院认为，徐朱玲、张显辩称案涉借款系高利贷，但现有证据并不足以证明其主张，且陈恩芬对此亦不予认可，故法院对徐朱玲、张显的上述抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐朱玲分两次向陈恩芬借款合计10万元的事实，有陈恩芬提供的两份借条及转账记录为证，法院予以确认。徐朱玲、张显辩称陈恩芬两次当扣利息合计6500元，但对此未能提供证据加以证明，且陈恩芬对此亦不予认可，法院对徐朱玲、张显的上述抗辩不予采纳。徐朱玲辩称已经向陈恩芬支付利息18000元，并提供2016年5月至8月的转账记录及账单。陈恩芬对上述转账记录及账单的真实性不持异议，但认为18000元系偿还的利息，并认可如有超出还款时应当支付利息的部分则视为偿还的本金。张显对徐朱玲提供的证据亦不持异议，但认为转账记录中的转账金额与徐朱玲陈述的月息5分及月息8分的说法相印证，不符

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3920号上诉人（原审原告）：陈恩芬，女，1981年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朱玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：张显，男，1975年10月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡东浩，江苏……