合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第305号

徐晓黎和曹姝签订的《箩伦诗品牌服饰合伙协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方对合伙经营的位于重庆市渝中区日月光中心广场L1层1011号商铺的服装店应当共担风险，共负盈亏。曹姝虽具有私刻该品牌服装店印章的行为，徐晓黎也在2011年7月1日起未对该品牌服装店进行财务管理，但由于徐晓黎和曹姝之间并未就双方合伙达成散伙协议且未对合伙期间盈亏情况进行清算，曹姝和徐晓黎的上述行为并不能认定为双方已经散伙。审理中，徐晓黎认为双方解除合伙的时间是2011年6月30日，但徐晓黎在2011年6月30日前并未作出解除合伙关系的意思表示，也未提交证据证明2011年6月30日前双方就合伙关系解除达成合意，故原审法院对徐晓黎的上述意见不予采纳。同时，曹姝认为双方合伙关系是在2012年10月30日底解除，曹姝也未提交证据证实徐晓黎和曹姝在2012年10月30日底就合伙关系解除达成合意，故原审法院对曹姝的上述意见亦不予采纳。原审法院认为，徐晓黎和曹姝均认可服装店的账目为提交重庆渝证会计师事务所有限公司审计的从2011年4月11日至2012年4月30日分别由徐晓黎和曹姝持有的账目，

徐晓黎和曹姝签订的《箩伦诗品牌服饰合伙协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方对合伙经营的位于重庆市渝中区日月光中心广场L1层1011号商铺的服装店应当共担风险，共负盈亏。曹姝虽具有私刻该品牌服装店印章的行为，徐晓黎也在2011年7月1日起未对该品牌服装店进行财务管理，但由于徐晓黎和曹姝之间并未就双方合伙达成散伙协议且未对合伙期间盈亏情况进行清算，曹姝和徐晓黎的上述行为并不能认定为双方已经散伙。审理中，徐晓黎认为双方解除合伙的时间是2011年6月30日，但徐晓黎在2011年6月30日前并未作出解除合伙关系的意思表示，也未提交证据证明2011年6月30日前双方

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第305号上诉人（原审原告）：徐晓黎，女，1971年2月出生，汉族。委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹姝，女，1980年1月出生，汉族。委托代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：覃婉祺，重庆索通律师事务所律师。上诉人徐晓黎与被上诉人曹姝合伙协议纠……