物权确认纠纷 （2014）焦民一终字第105号

本案属于不动产物权纠纷，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的坐落于焦作市解放区民主中路车站街开发113号楼301号的房屋是原焦作市解放区车站街9号房屋拆迁安置所得，虽然当时购买焦作市解放区车站街9号房屋时的购房款1000元由罗志杰直接支付，但被告后来通过转账支票向罗志杰偿还了该1000元购房款，且焦作市房产管理局于1995年11月27日向被告颁发了上述房屋的所有权证，已经确认上述房屋属于被告的私产，并未显示有共有人。故原告要求确认该房屋归其与父母共有并确认其应分得份额的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告罗世玉的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告罗世玉承担。罗世玉不服原判，向本院提起上诉称：1、原判事实不清。首先，原判认定本案属于不动产物权纠纷是错误的。原判既然查明焦作市解放区民主中路车站街开发113号楼301号房屋是原焦作市解放区车站街9号房屋拆迁安置所得，当时的购房款1000元由罗志杰支付，那么，罗志杰就是该房屋的所有人。罗志杰去世后，

本案属于不动产物权纠纷，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的坐落于焦作市解放区民主中路车站街开发113号楼301号的房屋是原焦作市解放区车站街9号房屋拆迁安置所得，虽然当时购买焦作市解放区车站街9号房屋时的购房款1000元由罗志杰直接支付，但被告后来通过转账支票向罗志杰偿还了该1000元购房款，且焦作市房产管理局于1995年11月27日向被告颁发了上述房屋的所有权证，已经确认上述房屋属于被告的私产，并未显示有共有人。故原告要求确认该房屋归其与父母共有并确认其应分得份额的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第105号上诉人（原审原告）罗世玉，男，满族，1959年7月7日出生，现住焦作市解放区。委托代理人罗铭宸，女，满族，1983年2月8日出生，住址同上，系罗世玉之女。被上诉人（原审被告）罗世成，男，满族，1955年9月25日出生，现住焦作市解放区。委托代理人呼成琴，女，汉族，1957年11月4日出生，住址同上，系罗世成之妻。原审第三人罗……