遗赠扶养协议纠纷 （2021）豫11民终339号

“被告南街村委会对王廷善履行了主要赡养义务”与事实不符。本案一审开庭，王某1申请的证人陈述和王某1的举证均已证明，王某1从1988年开始对王廷善悉心照料，直到王廷善去世。无论是日常生活中对王廷善的关心、帮助，吃什么买什么，××期间亲自或雇佣护工对王廷善照顾，无论是日常的嘘寒问暖、家常便饭，日常的一个电话、餐后递出的一粒药，还是帮助修葺围墙的一块砖、一片瓦，如此种种看似凌乱繁杂又具体而微的点滴行动，均表明王某1对王廷善履行了主要甚至是全部照顾和扶养义务。仅晚近几年王某1替王廷善垫付的医药费、护工费、房屋修葺费已经高达5万元，更罔论没能提交书面证据的日常生活开销的支出费用。至于南街村委会主张的由村委会为其发放面粉、缴纳水电费等费用，这是王廷善将自有耕地交由集体管理后，按照南街村村集体规定享受的南街村八星级别的村民待遇（最低级别的村民待遇），这些待遇非王廷善所独有，而是全体南街村村民均能享受的村民待遇。而这些福利难以覆盖到高龄老人的日常生活成本，特别是王廷善腿脚不便生活不能自理以后，如果没有王某1姊妹的扶养照顾，将难以维系日常生活的基本需求。王某1在照顾、扶养王廷善期间，不仅投入了物力、财力

“被告南街村委会对王廷善履行了主要赡养义务”与事实不符。本案一审开庭，王某1申请的证人陈述和王某1的举证均已证明，王某1从1988年开始对王廷善悉心照料，直到王廷善去世。无论是日常生活中对王廷善的关心、帮助，吃什么买什么，××期间亲自或雇佣护工对王廷善照顾，无论是日常的嘘寒问暖、家常便饭，日常的一个电话、餐后递出的一粒药，还是帮助修葺围墙的一块砖、一片瓦，如此种种看似凌乱繁杂又具体而微的点滴行动，均表明王某1对王廷善履行了主要甚至是全部照顾和扶养义务。仅晚近几年王某1替王廷善垫付的医药费、护工费、房屋修葺费已经高达5万元，更罔论没能提交书面证据的日常生活开销的支出费用。至于南街村委会主张的由村

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终339号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市临颍县城关镇街道办事处南街村民委员会，住所地：临颍县颍松路东段。法定代表人：王某2，该村村主任。委托诉讼代理人：陈洪伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省临颍县……