物权保护纠纷 （2019）渝01民申145号

此情况不构成再审的理由。关于林建国所称被告律师说假话误导原告的选择的问题，查明的具体情况是：一审庭审时，林建国宣读起诉状，要求：1.判令被告归还侵占原告的财产,即重庆市沙坪坝区xx路xx村2-2-7-3号房屋。2.判决被告与案外人之间就涉案房屋的房屋买卖合同无效。3.本案诉讼费由被告承担。当时审判员进行释明：原告的诉讼请求涉及到两个法律关系,人民法院在审理案件时只处理一种法律关系,原告现在要求本院在本案中处理哪种法律关系因为林建国不熟悉法律，不知怎么办理。此时，对方律师当庭进行了简要的解释。于是林建国提出对涉案房屋享有权利,要求被告返还。本院认为，对方律师在林建国不熟悉法律的情况下，为节约庭审时间，在法官允许下，配合法官对林建国就法律程序当庭作了简单解释，供林建国选择，这是一种好意施惠的行为，不构成林建国所称的说假话误导原告选择的情形。关于林建国所称对方律师与一审法官相互勾结、运作审判、枉法裁判的问题，林建国未举示任何证据予以证明。关于林建国所称原审判决适用法律有误，法官审判中只考量《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定审判,而忽略《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四、六十五条

此情况不构成再审的理由。关于林建国所称被告律师说假话误导原告的选择的问题，查明的具体情况是：一审庭审时，林建国宣读起诉状，要求：1.判令被告归还侵占原告的财产,即重庆市沙坪坝区xx路xx村2-2-7-3号房屋。2.判决被告与案外人之间就涉案房屋的房屋买卖合同无效。3.本案诉讼费由被告承担。当时审判员进行释明：原告的诉讼请求涉及到两个法律关系,人民法院在审理案件时只处理一种法律关系,原告现在要求本院在本案中处理哪种法律关系因为林建国不熟悉法律，不知怎么办理。此时，对方律师当庭进行了简要的解释。于是林建国提出对涉案房屋享有权利,要求被告返还。本院认为，对方律师在林建国不熟悉法律的情况下，为节约庭审

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申145号再审申请人(一审原告):林建国,男,1958年3月1日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告):朱志超,女,1956年8月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。再审申请人林建国因与被申请人朱志超物权保护纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初9265号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进……