提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖02民终1674号

本案为提供劳务受害责任纠纷，是指雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，可以向雇主主张赔偿责任。而本案中姚红梅是在中午休息期间受伤，而非在工作期间受伤，故对其以提供劳务受害主张权利不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回姚红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1618元、保全费1270元，由姚红梅负担。 田水湾、方燕在二审提交一份7月19日餐厅订餐记录，证明姚红梅受伤的当天，三楼的包厢没有客人就餐。 姚红梅质证意见：对该证据的三性均有异议，该份证据并不能看出所书写的时间，所记录的内容也与本案并没有关系。这是一个订餐本，只记录预定的情况，不能反映实际就餐情况。 姚红梅在二审未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：姚红梅主张其中午下班后是按田水湾的安排在酒店午休，且事发当天姚红梅在做好一切扫尾工作之后去卫生间出来的时候跌倒受伤，其是在雇佣工作的延续中受伤。根据田水湾、方燕一审提交的监控视频，姚红梅当天下班后去三楼大厅先将座椅并好，空调开好，再去上厕所准备休息，其在出卫生间时摔倒。姚红梅的具体工作是在一楼大厅榨果汁，但从监控视频

本案为提供劳务受害责任纠纷，是指雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，可以向雇主主张赔偿责任。而本案中姚红梅是在中午休息期间受伤，而非在工作期间受伤，故对其以提供劳务受害主张权利不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回姚红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1618元、保全费1270元，由姚红梅负担。 田水湾、方燕在二审提交一份7月19日餐厅订餐记录，证明姚红梅受伤的当天，三楼的包厢没有客人就餐。 姚红梅质证意见：对该证据的三性均有异议，该份证据并不能看出所书写的时间，所记录的内容也与本案并没有关系。这是一个订餐本，只记录预定的情况，不能反映实际就餐情

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1674号 上诉人（原审原告）：姚红梅，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镜湖区田水湾乡村菜馆文化路加盟店，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园。 经营者：方燕。 被上诉人（原审被告）：方燕，住安徽省芜湖市鸠江区。 两被上诉人共……