合伙协议纠纷 （2014）商中民申字第00022号

本案中，康某某、曹某某二人虽未签订书面合伙协议，但双方所签订的《承包合同》、《茅坪砖厂承包合同补充协议》，均能够认定双方之间存在事实合伙关系。在案件一二审审理中，双方未能提供合伙经营期间的资产清册、帐务清册和可供清算的依据，亦未能对合伙经营期间的帐务进行清算并达成一致意见，诉讼中，一审法院曾组织双方进行清算，但仍未能达成一致意见，致使法院对双方合伙经营期间实有财产总额、生产成本、盈利及亏损等情况无法确认。康某某与曹某某2004年11月13日签订的《承包合同》约定，“康某某出资额为94297.00元，曹某某出资额为100000.00元”，此约定证明了2004年11月13日前双方的股权比例；康某某与曹某某2006年2月15日签订的《茅坪砖厂承包合同补充协议》第二条约定“总承包费12万元，已付6万元，扣除办理各项手续费用及修缮窑费用1.5万元，剩余4.5万元2006年12月31日付清”，此约定表明康某某又另行投资了1.5万元，同时康某某、曹某某双方陈述2005年曹某某曾出资购买了多孔砖设备，上述事实表明2004年11月13日后康某某与曹某某的投资额均发生变动，但变动情况因双方未对合伙资产进行

本案中，康某某、曹某某二人虽未签订书面合伙协议，但双方所签订的《承包合同》、《茅坪砖厂承包合同补充协议》，均能够认定双方之间存在事实合伙关系。在案件一二审审理中，双方未能提供合伙经营期间的资产清册、帐务清册和可供清算的依据，亦未能对合伙经营期间的帐务进行清算并达成一致意见，诉讼中，一审法院曾组织双方进行清算，但仍未能达成一致意见，致使法院对双方合伙经营期间实有财产总额、生产成本、盈利及亏损等情况无法确认。康某某与曹某某2004年11月13日签订的《承包合同》约定，“康某某出资额为94297.00元，曹某某出资额为100000.00元”，此约定证明了2004年11月13日前双方的股权比例；康某某

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商中民申字第00022号再审申请人（一审原告，二审上诉人）康某某，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）曹某某，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原审第三人王某，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。康某某与曹某某、第三人王华合伙协议纠纷一案，不服镇安县人民法院……