金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初473号

交通银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与福港集团公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，与福港投资公司签订的《最高额抵押合同》、与雷腾公司、林英云、林友柒分别签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，交通银行泉州分行于《流动资金借款合同》签订当日发放贷款，并根据《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》开立银行承兑汇票，在银行承兑汇票到期时依约进行垫款。福港集团公司于2015年8月26日偿还编号7260102014M100005000《流动资金借款合同》项下全部本金，尚欠截至2017年5月3日的利息78000元、复利16875.35元及自2017年5月4日至实际还款之日按合同约定计算的复利；于2015年5月12日、6月19日、6月24日、8月26日偿还编号7260102014M400009400《开立银行承兑汇票合同》项下全部垫款本金，尚欠

交通银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与福港集团公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，与福港投资公司签订的《最高额抵押合同》、与雷腾公司、林英云、林友柒分别签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，交通银行泉州分行于《流动资金借款合同》签订当日发放贷款，并根据《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》开立银行承兑汇票，在银行承兑汇票到期时依约进行

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初473号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住福建省泉州市丰泽区。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。被告：福港集团有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：张敬彬。被告：石狮雷腾服饰有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：张雷。被告：厦门市福港创业投资有限……