房屋租赁合同纠纷 （2016）宁02民终285号

根据（2014）石大民商初字第86号民事判决书、（2014）石民商终字第39号民事判决书的判决，博洲培训中心、晨旭幼儿园之间的租赁关系于2014年9月7日已经解除，晨旭幼儿园应当向博洲培训中心退还押金1万元，故博洲培训中心要求晨旭幼儿园退还押金1万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据庭审以及生效的判决书，博洲培训中心、晨旭幼儿园的租赁期间应当为2012年5月2日至2014年9月7日（博洲培训中心停业日期），故在此期间的水费1952元{（940＋1055.15＋1210.72＋492.45＋1496＋661.5）÷3}予以支持，晨旭幼儿园要求博洲培训中心支付停暖费不在租赁期间内，晨旭幼儿园要求博洲培训中心支付停暖费3235.1元不予支持。晨旭幼儿园要求博洲培训中心支付物业费、电费无证据证实，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款之规定，判决：一、大武口区晨旭幼儿园退还大武口区博洲教育培训中心押金1万元；二、

根据（2014）石大民商初字第86号民事判决书、（2014）石民商终字第39号民事判决书的判决，博洲培训中心、晨旭幼儿园之间的租赁关系于2014年9月7日已经解除，晨旭幼儿园应当向博洲培训中心退还押金1万元，故博洲培训中心要求晨旭幼儿园退还押金1万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据庭审以及生效的判决书，博洲培训中心、晨旭幼儿园的租赁期间应当为2012年5月2日至2014年9月7日（博洲培训中心停业日期），故在此期间的水费1952元{（940＋1055.15＋1210.72＋492.45＋1496＋661.5）÷3}予以支持，晨旭幼儿园要求博洲培训中心支付停暖费不在租赁期间内，晨旭幼儿

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终285号上诉人（原审被告、反诉原告）大武口区晨旭幼儿园。负责人赵永凤，石嘴山市大武口区晨旭幼儿园园长。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）大武口区博洲教育培训中心。负责人陈文，大武口区博洲教育培训中心校长。上诉人大武口区晨旭幼儿园（以下简称晨旭幼儿园）因与被上诉人大武口区博洲教育培训中心（以……