买卖合同纠纷 （2015）浙衢辖终字第66号
裁判要旨
根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货款的一方，其所在地浙江省江山市为合同履行地。综上，江山市人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一五年十月八日书 记 员 龚 倩 百度搜索“”
摘要
根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货款的一方，其所在地浙江省江山市为合同履行地。综上，江山市人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 舒伟霞代理审判员 范志毅代理审判员 曾 柳二〇一五年十月八日书 记 员 龚 倩 百度搜索“”
正文（节选）
拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第66号上诉人（原审被告）：金小平。被上诉人（原审原告）：姜孝富，农民，1961立案2月11日出生。上诉人金小平与被上诉人姜孝富买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初第1628-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉状中自认“多次将生猪拉到被告所在的生猪交易市场出售给被告”，……