财产损害赔偿纠纷 （2013）石民申二字第00045号

宏业公司作为桴之科公司所产汽车智能钥匙石家庄区域销售代理，将该产品销售给信昌公司，其与信昌公司存在买卖关系。信昌公司申请再审称与王全栋没有汽车智能钥匙的买卖关系，王全栋是从宏业公司购买的汽车智能钥匙，并有宏业公司开具的发票为证。但是，王全栋与信昌公司签订的汽车销售合同中车款含汽车智能钥匙合计192000元全部付给信昌公司。宏业公司于次日开具汽车智能钥匙发票的行为，不足以证明信昌公司与王全栋无智能钥匙买卖关系。关于再审申请人信昌公司称未承诺赠送车险。虽然销售合同没有赠送保险的约定，但综合王全栋的陈述、信昌公司销售人员苏曼所写洽谈记录、信昌公司李姓经理与王全栋谈话录音以及信昌公司给王全栋的承保声明等证据，可以认定信昌公司在对王全栋销售本田轿车中，赠送的险种名为盗抢险实为产品责任险，并且信昌公司未对王全栋尽到充分的告知、说明义务，导致王全栋为所购车辆投保时，按照日常经验应投保的盗抢险没有投保，信昌公司存在明显过错，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。综上，信昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

宏业公司作为桴之科公司所产汽车智能钥匙石家庄区域销售代理，将该产品销售给信昌公司，其与信昌公司存在买卖关系。信昌公司申请再审称与王全栋没有汽车智能钥匙的买卖关系，王全栋是从宏业公司购买的汽车智能钥匙，并有宏业公司开具的发票为证。但是，王全栋与信昌公司签订的汽车销售合同中车款含汽车智能钥匙合计192000元全部付给信昌公司。宏业公司于次日开具汽车智能钥匙发票的行为，不足以证明信昌公司与王全栋无智能钥匙买卖关系。关于再审申请人信昌公司称未承诺赠送车险。虽然销售合同没有赠送保险的约定，但综合王全栋的陈述、信昌公司销售人员苏曼所写洽谈记录、信昌公司李姓经理与王全栋谈话录音以及信昌公司给王全栋的承保声明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民申二字第00045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌公司），住所地河北省石家庄市北二环86号。法定代表人胡新，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王全栋。原审被告石家庄市宏业计算机网络工程有限公司，住所地石家庄市桥东区长征街75号。法定代表人贺鸿卿，总经理。原审被告北京桴之科高普科技发……