追偿权纠纷 （2019）苏11民再135号

夏焱明作为借款人与利信公司签订《小额借款服务合同》，借贷关系成立。虽然约定借款金额为135000元，但夏焱明实际收到借款本金为100000元。借款后夏焱明累计向利信公司还款51367元，剩余本金为48633元，自2015年9月1日起开始逾期。诚信祥公司依约于2018年4月25日收到有利网平台代偿通知后，2018年5月3日向该平台支付代偿款155448.34元，依据《借款协议》诚信祥公司取得向夏焱明追偿的权利。虽然《借款协议》约定夏焱明需承担代偿费用和滞纳金，但超过年利率24％，不符合法律规定，现诚信祥公司主张逾期之日即2015年9月1日至实际代偿之日即2018年5月3日，按照年利率24％计算逾期罚息和逾期违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院认定夏焱明实际收到借款100000元为本金，扣除已还款，其应偿还诚信祥公司本金48633元，逾期罚息和逾期违约金32195元（48633元×24%÷360天×993天），合计80828元。诚信祥公司主张为夏焱明支付代偿款资金占用费，以80828元为基数自2018年5月3日至付清完毕止按照年利率6％为标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持

夏焱明作为借款人与利信公司签订《小额借款服务合同》，借贷关系成立。虽然约定借款金额为135000元，但夏焱明实际收到借款本金为100000元。借款后夏焱明累计向利信公司还款51367元，剩余本金为48633元，自2015年9月1日起开始逾期。诚信祥公司依约于2018年4月25日收到有利网平台代偿通知后，2018年5月3日向该平台支付代偿款155448.34元，依据《借款协议》诚信祥公司取得向夏焱明追偿的权利。虽然《借款协议》约定夏焱明需承担代偿费用和滞纳金，但超过年利率24％，不符合法律规定，现诚信祥公司主张逾期之日即2015年9月1日至实际代偿之日即2018年5月3日，按照年利率24％计算逾

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再135号二审上诉人（一审被告）：夏焱明，男，汉族，1959年7月27日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。二审上诉人夏焱明与二审被上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）追偿权纠纷一案，……