修理合同纠纷 （2013）赣中民一终字第141号

原告未取得建筑施工资质，其与被告达成的建设施工合同应认定为无效。虽然原告与被告所达成的建设施工合同无效，但原告对被告的工程已组织人员进行施工，并已完工，被告也已实际使用，因此，应当进行工程结算，原告主张进行工程结算，由被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。江西赣州司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的赣虔司鉴中心（2013）（建）鉴字第02001号《全南县方大汽车修理厂建筑工程司法鉴定意见书》客观、公正，应作为处理本案的依据。经鉴定：原告所承揽被告完工厂房水泥地面强度不能满足修理行业安装设备及维修车辆厂相关验收规范要求。据此，应认定原告施工的工程质量不合格。被告在营业时举升机倾倒，客户车辆侧翻受损，修车、洗车车间已硬化的地面脱皮起砂严重，均属于工程质量不合格导致。造成工程质量不合格的原因：一是原告不具有建筑施工资质，施工技术达不到要求；二是被告将工程发包给没有建筑资质的原告施工，且对工程质量的要求与原告约定不明，在原告施工时监督管理不严，加上在工程竣工后未经验收的情况下装修使用，故原告与被告对造成工程质量不合格均有过错。由于硬化地面起砂脱皮严重，经双方协商后，原告同意被告采取补救措施，被

原告未取得建筑施工资质，其与被告达成的建设施工合同应认定为无效。虽然原告与被告所达成的建设施工合同无效，但原告对被告的工程已组织人员进行施工，并已完工，被告也已实际使用，因此，应当进行工程结算，原告主张进行工程结算，由被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。江西赣州司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的赣虔司鉴中心（2013）（建）鉴字第02001号《全南县方大汽车修理厂建筑工程司法鉴定意见书》客观、公正，应作为处理本案的依据。经鉴定：原告所承揽被告完工厂房水泥地面强度不能满足修理行业安装设备及维修车辆厂相关验收规范要求。据此，应认定原告施工的工程质量不合格。被告在营业时举升机倾倒，客户车辆侧翻受

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第141号上诉人（原审原告、反诉被告）黄洪武。委托代理人陈阳华，一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）全南方大汽车修理厂，住所地：全南县第二工业园杰友路。法定代表人李俊，该厂总经理。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄洪武因与被上诉人全南县方大汽车修理厂建设工程施工合同纠纷一案，不服全南县人民法院（20……