金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第354号

润丰银行经十西路支行与国科公司之间签订的《流动资金借款合同》，润丰银行经十西路支行与天建公司、圣德瑞公司、侯爱青、石玮华、张炜、黄晓昉、王珍珍签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。润丰银行经十西路支行依约向国科公司发放贷款，履行了合同义务。国科公司主张未收到借款合同项下借款不应当承担还款责任及天建公司主张担保无效的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。借款合同到期后，国科公司未能依约还本付息，天建公司、圣德瑞公司、侯爱青、石玮华、张炜、黄晓昉、王珍珍亦未承担保证义务，均构成违约，应当承担相应的违约责任。润丰银行经十西路支行系润丰银行下属的不具有法人资格的分支机构，故润丰银行有权对本案借款提起诉讼。天建公司、圣德瑞公司、侯爱青、石玮华、张炜、黄晓昉、王珍珍应按《最高额保证合同》约定在最高额1800万元的范围内承担连带清偿责任。借款合同约定了国科公司违约致使采取诉讼方式实现债权的，其应承担为此支付的律师费，天建公司、圣德瑞公司、侯爱青、石玮华、张炜、黄晓昉、王珍珍提供的担保责任范围内也包括律师费

润丰银行经十西路支行与国科公司之间签订的《流动资金借款合同》，润丰银行经十西路支行与天建公司、圣德瑞公司、侯爱青、石玮华、张炜、黄晓昉、王珍珍签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。润丰银行经十西路支行依约向国科公司发放贷款，履行了合同义务。国科公司主张未收到借款合同项下借款不应当承担还款责任及天建公司主张担保无效的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。借款合同到期后，国科公司未能依约还本付息，天建公司、圣德瑞公司、侯爱青、石玮华、张炜、黄晓昉、王珍珍亦未承担保证义务，均构成违约，应当承担相应的违约责

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第354号原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所律师。被告济南国科建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人侯爱青，经理。委托代理人杜洛山，该公司职员，被告济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人石玮华，董事长。委……