建设用地使用权合同纠纷 （2015）西民二初字第102号

被告景洪农场管委会认可证据1的真实性和关联性，第三人旅游度假区管委会未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认可，对协议的效力另行评判；被告和第三人对原告提交的证据2、3、4、5的真实性均未提出异议，本院予以认可；原告提交的证据6系原告单方制作，是其工作人员各项费用单据，费用是否真实产生无法核实，且该组证据不能证实其系原告履行《合作开发协议》、《合作开发（补充）协议》所支出的费用，本院不予采纳。被告景洪农场管委会为证实其主张，提交了以下证据：1、《中华人民共和国组织机构代码证》1份，欲证明被告主体资格。2、《国营景洪农场文件》（景场字〔2010〕22号）1份，欲证明被告积极向西双版纳旅游度假区管委会申请办理“景龙苑”项目手续的事实。3、《行政起诉状》1份，欲证明被告与原告一起积极办理“景龙苑”项目手续的事实。4、《西双版纳旅游度假区管委会关于交回景龙苑项目选址意见书的通知》（西旅度管发〔2011〕75号），欲证明原、被告重新约定“景龙苑”项目由双方共同办理的事实。5、《中共西双版纳州委办公室西双版纳州人民政府办公室印发关于西双版纳州农场属地管理意见等6个方案的通知》（西办发

被告景洪农场管委会认可证据1的真实性和关联性，第三人旅游度假区管委会未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认可，对协议的效力另行评判；被告和第三人对原告提交的证据2、3、4、5的真实性均未提出异议，本院予以认可；原告提交的证据6系原告单方制作，是其工作人员各项费用单据，费用是否真实产生无法核实，且该组证据不能证实其系原告履行《合作开发协议》、《合作开发（补充）协议》所支出的费用，本院不予采纳。被告景洪农场管委会为证实其主张，提交了以下证据：1、《中华人民共和国组织机构代码证》1份，欲证明被告主体资格。2、《国营景洪农场文件》（景场字〔2010〕22号）1份，欲证明被告积极向西双版

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第102号原告禄劝天裕房地产开发有限公司。委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张骞，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告景洪市景洪农场管理委员会。委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。第三人西双版纳旅游度假区管理委员会。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别……