买卖合同纠纷 （2017）鲁10民初125号

当事人的陈述是证据的一种，华树公司委托律师参加本案诉讼，向律师事务所支付律师费符合客观实际，26000元的律师费以现金的方式支付也符合常情，本院对华树公司为提起本案诉讼支付律师费26000元的事实予以确认。本院认为，本案被告金济九、司空空云均系韩国自然人，本案系涉外商事案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。《还款协议》约定如众凯电子违约，华树公司可向众凯电子住所地法院提起诉讼，众凯电子住所地在本院辖区内，本院依据双方约定对本案享有管辖权。因被告司空空云未到庭，各方当事人对保证合同法律适用问题无法达成一致意见，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案保证合同应适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人即保证人经常居所地法律，本案保证人金济九和司空空云经常居所地在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案保证合同争议的准据法。众凯电子与华树公司签订的《设备买卖协议》，众凯电子、金济九、司空空云与华树公司签订的《还款协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。华树公司依约履行了交

当事人的陈述是证据的一种，华树公司委托律师参加本案诉讼，向律师事务所支付律师费符合客观实际，26000元的律师费以现金的方式支付也符合常情，本院对华树公司为提起本案诉讼支付律师费26000元的事实予以确认。本院认为，本案被告金济九、司空空云均系韩国自然人，本案系涉外商事案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。《还款协议》约定如众凯电子违约，华树公司可向众凯电子住所地法院提起诉讼，众凯电子住所地在本院辖区内，本院依据双方约定对本案享有管辖权。因被告司空空云未到庭，各方当事人对保证合同法律适用问题无法达成一致意见，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案保证合同应适用履行

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民初125号原告：东莞华树自动化科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市东城区温塘社区莞温中路491号。法定代表人：裴秀全，总经理。委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。被告：威海众凯电子有限公司，住所地中华人民共和国威海经济技术开发区出口加工区国泰路东。法定代表……