劳动合同纠纷 （2014）大民五终字第289号

本案争议焦点为原告解除劳动合同的行为是否合法。原告解除劳动合同的理由为劳动者严重违反用人单位的规章制度，认为被告任职期间，存在损害公司形象；滥用公司的名义从事违规活动；滥用职权，以权谋私。具体行为是被告擅自将不属于公司的车辆销售给客户。本院认为原告的解除行为是违法解除劳动合同。理由如下：一、原告公司有总经理一名，财务、销售、售后经理各一名，被告为销售经理，而具体负责销售的为销售顾问。被告并非唯一的可能销售该车辆的人员；二、原告证明被告违反规章制度的主要证据均为证人证言，经审查，证人亦证实接待客户的为销售顾问，并且根据证人当庭作证，“当时是张小丽卖的这个车”、“对于这个车是怎么销售的，当时的说法是王文星一手操作的，具体细节我们不知道”、“陈舟华来闹的时候拿的手续是谁作的？王文星”，根据证人林某的询问证人笔录，林某陈述“张晓丽说这辆君阁车的交易手续是由王文星一手办理的，因发票有问题才交给她邮寄更换”。两位证人的陈述均为听他人陈述，并且不清楚具体细节，本院认为，原告的证人证言证明力不足，本院不予采信；三、该三菱车辆摆放在展厅，该展厅与公司在同一地址，该公司全体员工包括被告的上级和同级均有机会

本案争议焦点为原告解除劳动合同的行为是否合法。原告解除劳动合同的理由为劳动者严重违反用人单位的规章制度，认为被告任职期间，存在损害公司形象；滥用公司的名义从事违规活动；滥用职权，以权谋私。具体行为是被告擅自将不属于公司的车辆销售给客户。本院认为原告的解除行为是违法解除劳动合同。理由如下：一、原告公司有总经理一名，财务、销售、售后经理各一名，被告为销售经理，而具体负责销售的为销售顾问。被告并非唯一的可能销售该车辆的人员；二、原告证明被告违反规章制度的主要证据均为证人证言，经审查，证人亦证实接待客户的为销售顾问，并且根据证人当庭作证，“当时是张小丽卖的这个车”、“对于这个车是怎么销售的，当时的说法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第289号上诉人（原审被告）：王文星，男，无职业。委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：大连华菱东南汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路738号。法定代表人王大宾，该公司总经理。委托代理人杨东旭，该公司总经理。委托代理人杜连成，辽宁源德律师事务所律师。上诉人王文星与上诉人大连华菱东南汽车销售服务有……