其他行政行为 （2016）最高法行再104号

首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十二条规定“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，广东省林业厅提供的上述报告系其自行委托广东省林业调查规划院制作，且制作完成于一审判决作出之前，不属于《行政诉讼证据规定》第五十二条规定的三种“新的证据”之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，本院按照审判监督程序提审的案件，按照第二审程序审理。广东省林业厅无正当理由、未将上述材料在一审时提交，根据《行政诉讼证据规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，本院不予接纳。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一项和《行政诉讼证据规定》第六十条第一项规定，被告及其诉讼代理人在作出行政行为后或者

首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十二条规定“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，广东省林业厅提供的上述报告系其自行委托广东省林业调查规划院制作，且制作完成于一审判决作出之前，不属于《行政诉讼证据规定》第五十二条规定的三种“新的证据”之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，本院按照审判监督程

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016）最高法行再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县南昆山中科电站。住所地：广东省惠州市龙门县南昆山北坑。经营者：林新民，男，汉族，1954年5月13日出生，住广东省龙门县。委托代理人：李伟东，男，汉族，1953年9月29日出生，龙门县小水电行业协会会长，住广东省龙门县。委托代理人：陈辉，广东天胜律师事务所律师。再审被申请人（一审被告……