提供劳务者受害责任纠纷 （2018）冀02民终730号
裁判要旨
提供劳务者受害是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害。李子义、李子良、李树昌申请出庭的证人虽不能明确说明当事人之间是否形成劳务关系，但证人卢某1陈述”工人自己负责装车，东家不管”，证人白某陈述”被告每月按我的加工数量结算工资”，其中”工人””东家””工资”等词汇可以推定证人认可自己及与自己相同工作人员是为李子义、李子良、李树昌工作的事实，证人卢某2则明确表示是否雇佣关系不清楚。因此，结合侯增国的工作地点以及李子义、李子良、李树昌对侯增国工作的管理能力，应认定侯增国与李子义、李子良、李树昌之间形成劳务关系，侯增国为提供劳务一方，李子义、李子良、李树昌为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李子义、李子良、李树昌虽主张侯增国存在过错，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。李子义、李子良、李树昌以”这么多人装车只有侯增国一人发生事故，说明侯增国有过错”为由主张侯增国对自己受伤的事实存在过错系主观推断，有悖常理。而李子义、李子良、李树昌作为经营
摘要
李子良、李树昌等与侯增国提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终730号上诉人（原审被告）：李子良，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李树昌，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李子义，男，1956年4月30日出生，汉……