相邻采光、日照纠纷 （2016）青01民终1303号

冶乙四么有来依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向冶乙四么有来予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中冶乙四么有来书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对冶乙四么有来采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第920号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费1912元，退回冶乙四么有来。审判长　　张敏娟审判员　　韩雪梅审判员　　林建平二〇一六年十二月九日书记员　　李明书 来源：

冶乙四么有来依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向冶乙四么有来予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中冶乙四么有来书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对冶乙四么有来采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第920号民事判决；二、发回西宁

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1303号上诉人（原审原告）：冶乙四么有来（公），男，1967年8月11日出生，回族，无固定职业，住青海省化隆县。委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德……