民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第502号

该判决书、往来款项清单所证明事实已在一审中查明，故本院不再另作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：涉案两份借据均载明按月利率3%计息，根据原审查明事实，项有成、项波每月向姜方志支付的款项数额也与上述标准计算的利息数额相符，原审法院据此认定诉争借款利息应为月利率3%，理由充分，本院予以支持。项波上诉主张本案借款未约定利息以及其支付的393.50万元中定期支付的若干小额款项也系支付借款本金的理由，依据不足，本院不予支持。关于2011年2月8日借款数额问题，姜方志提供的款项支付凭证显示其向项有成转账200万元，结合项有成、项波也是按200万元借款本金支付利息的行为，原审法院认定2011年2月8日的实际借款数额应为200万元，项波于2011年7月12日、8月10日支付的1005000元、530000元系偿还该笔借款本息（其中150万元用于偿还借款本金），并重新出具了50万元的借据，落款时间倒签为2011年2月8日，理由充分，本院予以支持，项波关于其仅为2011年2月8日发生的50万元借款提供担保等上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。关于2011年

该判决书、往来款项清单所证明事实已在一审中查明，故本院不再另作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：涉案两份借据均载明按月利率3%计息，根据原审查明事实，项有成、项波每月向姜方志支付的款项数额也与上述标准计算的利息数额相符，原审法院据此认定诉争借款利息应为月利率3%，理由充分，本院予以支持。项波上诉主张本案借款未约定利息以及其支付的393.50万元中定期支付的若干小额款项也系支付借款本金的理由，依据不足，本院不予支持。关于2011年2月8日借款数额问题，姜方志提供的款项支付凭证显示其向项有成转账200万元，结合项有成、项波也是按200万元借款本金

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第502号上诉人（原审被告）：项波。委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏。被上诉人（原审原告）：姜方志。委托代理人（特别授权）：项爱雪、金贵。原审被告：项有成。原审被告：杨素珍。原审被告：郑福祥。原审被告：项有铣。原审被告：项有礼。上诉人项波为与被上诉人姜方志、原审被告项有成、杨素珍、郑福祥、项有铣、项有礼民间借贷纠纷一案，不服温州……