土地承包经营权纠纷 （2016）吉24民终420号

原告上述主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中主张不服延吉市人民政府延市政函（2001）第14号批复已向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，被告认为该份证据是原告用于拟证明其对土地享有使用权的依据，因被告申请行政复议，该证据处于不确定阶段，应等待行政案件判决生效再审理为由，要求本案中止审理。本院认为，延吉市人民政府延市政函（2001）第14号批复已在本院已生效的多次判决中予以确认其效力，且不能证明延边州人民政府已对被告的申请予以立案受理，被告要求本案中止审理的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告中国白头山实业有限公司与被告董振武之间原延吉园艺集团责任有限公司西菜队菜地的土地承包合同；二、被告董振武于本判决生效之日起五日内，拆除地上附着物（温室、大棚，生产房，晾晒棚），将承包土地返还给原告中国白头山实业有限公司。同时，原告中国白头山实业有限公司补偿被告董振武地上附着物价款，共计212871.16元。案件受理费2000元，鉴定费2400元，共

原告上述主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中主张不服延吉市人民政府延市政函（2001）第14号批复已向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，被告认为该份证据是原告用于拟证明其对土地享有使用权的依据，因被告申请行政复议，该证据处于不确定阶段，应等待行政案件判决生效再审理为由，要求本案中止审理。本院认为，延吉市人民政府延市政函（2001）第14号批复已在本院已生效的多次判决中予以确认其效力，且不能证明延边州人民政府已对被告的申请予以立案受理，被告要求本案中止审理的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，参照《中华人民共和

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终420号上诉人（原审被告）：董振武，现住吉林省延吉市。委托代理人：韦亮。被上诉人（原审原告）：中国白头山实业有限公司，住所吉林省延吉市解放路。法定代表人：金吉春，董事长。委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。上诉人董振武与被上诉人中国白头山实业有限公司（以下简称“白头山公司”）土地承包经营权纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院……