物业服务合同纠纷 （2018）陕01民终2451号
裁判要旨
结合当事人双方提交的证据及甲公司诉某社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实甲公司已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，2015年10月1日之后的物业费，因甲公司单方表示停止服务且与社区居委会签订移交协议而导致物业服务合同权利义务终止，故对甲公司请求张某支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费及滞纳金等费用一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审
摘要
某公司与张某物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2451号上诉人（原审原告）：某公司。法定代表人：朱某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王某，陕西尚某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男。委托诉讼代理人：张甲，男。上诉人某公司（以下简称甲公司）因与被上诉人张某物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于……