买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第952号

共业公司、建设公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。建设公司收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付共业公司货款的民事责任，故对共业公司诉请予以支持。另建设公司在法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对共业公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此原审法院判决：1、建设公司于判决生效之日起十日内支付共业公司货款377，722.07元；2、建设公司于判决生效之日起十日内偿付共业公司以上述货款为本金自2013年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费7，111元，减半收取计3，555.50元，由建设公司负担。上诉人建设公司不服原审判决，提出上诉称，建设公司系于2014年3月7日签收了原审法院送达的诉讼文书，并在异议期间内提出管辖异议，但原审法院未予处理，属违反法定程序。故请求依法撤销原审判决，发回重审。被上诉人共业公司答辩称，建设公司提出管辖异议已经超过法定期间，其上诉事由缺乏事实和法律依据，原审法院依法缺席审理，且认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回建设公司的上诉，维持原判。建

共业公司、建设公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。建设公司收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付共业公司货款的民事责任，故对共业公司诉请予以支持。另建设公司在法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对共业公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此原审法院判决：1、建设公司于判决生效之日起十日内支付共业公司货款377，722.07元；2、建设公司于判决生效之日起十日内偿付共业公司以上述货款为本金自2013年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费7，111元，减半收取计3，555.50

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第952号上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。委托代理人魏某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）上海共业实业有限公司。委托代理人洪雅琴，上海诚达永华律师事务所律师。上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人上海共业实业有限公司（以下简称共业公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2……