提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙02民终3742号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点一是范晓明受雇于谁；争议焦点二是范晓明损失的计算；争议焦点三是陈良江、王昌权、中加公司的责任承担问题。关于争议焦点一，一审庭审时范晓明陈述其是陈良江、王昌权共同雇佣的。范晓明庭后出具情况说明陈述是王昌权找到其到中加公司干活，工钱由王昌权支付，至于王昌权与陈良江是否共同承包涉案工程范晓明并不知晓。陈良江陈述其与中加公司的老板是朋友关系，王昌权与中加公司老板并不认识，范晓明及王昌权都是其雇佣的，王昌权只是代领工资。王昌权陈述其与范晓明共同受雇于陈良江。一审法院认为，范晓明及陈良江、王昌权陈述相互印证，故一审法院认定范晓明受雇于陈良江。关于争议焦点二，范晓明主张的医疗费203404.56元、住院伙食补助费7470元（30元/天×249天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费12000元、鉴定费3180元，符合法律规定，一审法院予以确认。范晓明主张按照城镇居民标准计算损失，一审法院认为，范晓明居住在宁海县××龙街道××家村，范家村和宁海老城区仅一河相隔且范晓明从事非农职业，

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点一是范晓明受雇于谁；争议焦点二是范晓明损失的计算；争议焦点三是陈良江、王昌权、中加公司的责任承担问题。关于争议焦点一，一审庭审时范晓明陈述其是陈良江、王昌权共同雇佣的。范晓明庭后出具情况说明陈述是王昌权找到其到中加公司干活，工钱由王昌权支付，至于王昌权与陈良江是否共同承包涉案工程范晓明并不知晓。陈良江陈述其与中加公司的老板是朋友关系，王昌权与中加公司老板并不认识，范晓明及王昌权都是其雇佣的，王昌权只是代领工资。王昌权陈述其与范晓明共同受雇于陈良江。一审法院认为，范晓明及陈良江、王昌权陈述相互

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3742号上诉人（原审被告）：陈良江，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范晓明，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工……