民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1123号

陈代云、骆晓花对于向ＸＸ出具本案借条的事实无异议，但主张借条中载明的款项系对以往借款按9分利结算形成。从双方当事人提供的证据及陈述来看，首先，从陈代云、骆晓花提供的录音内容来看，虽然在录音中陈代云多次提到本案借款是9分利结算形成，但ＸＸ并未明确表示认可，并多次予以否认。其次，从双方提供的汇款往来凭证来看，也无法计算得出本案借条中的款项系按照9分利结算形成。再次，陈代云、骆晓花主张陈代云曾向ＸＸ丈夫借款95万元，并就该95万元出具300万元借条，本案借条中的款项系该笔借款中的80万元按月息9分计算本息所得。但陈代云、骆晓花并未能结合双方提供的汇款凭证就其主张的95万元借款的交付情况进行明确地说明，也未能对本案借款如何按照9分利计算得出给予具体地解释。故根据本案现有证据，陈代云、骆晓花主张本案借款系对以往借款按9分利结算形成，依据不足，本院不予采信。关于2015年2月18日骆晓花汇入陈兰账户的20万元，陈兰主张该20万元是陈代云放在其丈夫处炒股的款项，与本案借款无关，并已结清。对此，陈代云、骆晓花在一审中是认可的；且陈代云、骆晓花在一审中答辩称借条出具后归还借款40万元，与陈兰主张的还款情

陈代云、骆晓花对于向ＸＸ出具本案借条的事实无异议，但主张借条中载明的款项系对以往借款按9分利结算形成。从双方当事人提供的证据及陈述来看，首先，从陈代云、骆晓花提供的录音内容来看，虽然在录音中陈代云多次提到本案借款是9分利结算形成，但ＸＸ并未明确表示认可，并多次予以否认。其次，从双方提供的汇款往来凭证来看，也无法计算得出本案借条中的款项系按照9分利结算形成。再次，陈代云、骆晓花主张陈代云曾向ＸＸ丈夫借款95万元，并就该95万元出具300万元借条，本案借条中的款项系该笔借款中的80万元按月息9分计算本息所得。但陈代云、骆晓花并未能结合双方提供的汇款凭证就其主张的95万元借款的交付情况进行明确地说明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1123号上诉人(原审被告）陈代云。上诉人（原审被告）：骆晓花。二上诉人共同委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈兰。委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人陈代云、骆晓花为与被上诉人……