买卖合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00319号

本案争议的焦点是上诉人给被上诉人出售手机时，是否构成欺诈。上诉人宣传的手机与被上诉人购买的手机不是同一型号，宝鸡市工商行政管理局根据被上诉人的举报，也没有查到被上诉人购买的手机的宣传材料。宝鸡市工商行政管理局的行政处罚决定也不能证实被上诉人购买的手机与上诉人宣传的手机实际规格不符；被上诉人称其购买的手机的尺寸实际为“6.3英寸、5英寸”，而上诉人宣传的是“5寸、6.3寸”，对此被上诉人没有证据支持。根据生活经验法则，被上诉人买到手机后，完全可以将手机实物与包装中所附产品说明书进行比对而了解手机的实际规格及屏幕参数。综上，无法认定上诉人对被上诉人购买的手机进行了虚假宣传，也无法认定上诉人在本案对被上诉人构成欺诈。原审法院认定上诉人的宣传行为足以引起被上诉人的误解，依据不足。原审判决适用法律错误。上诉人的上诉请求及理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01993号民事判决；二、判决驳回被上诉人王强对上诉人宝鸡市华中通讯器材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件

本案争议的焦点是上诉人给被上诉人出售手机时，是否构成欺诈。上诉人宣传的手机与被上诉人购买的手机不是同一型号，宝鸡市工商行政管理局根据被上诉人的举报，也没有查到被上诉人购买的手机的宣传材料。宝鸡市工商行政管理局的行政处罚决定也不能证实被上诉人购买的手机与上诉人宣传的手机实际规格不符；被上诉人称其购买的手机的尺寸实际为“6.3英寸、5英寸”，而上诉人宣传的是“5寸、6.3寸”，对此被上诉人没有证据支持。根据生活经验法则，被上诉人买到手机后，完全可以将手机实物与包装中所附产品说明书进行比对而了解手机的实际规格及屏幕参数。综上，无法认定上诉人对被上诉人购买的手机进行了虚假宣传，也无法认定上诉人在本案对

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00319号上诉人（原审被告）：宝鸡市华中通讯器材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路141号，组织机构代码76257985-6。法定代表人：鲁小兵，董事长。委托代理人：李超。被上诉人（原审原告）：王强。委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。上诉人宝鸡市华中通讯器材有限公司为与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服……