买卖合同纠纷 （2014）长民四终字第648号

原、被告双方签订的两份《设备购置合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依据合同约定履行自己的义务，原告已经依据双方约定供货，但被告未按约定支付全部货款，应承担给付义务，经双方对账和确认，被告现尚欠原告货款209200元，被告对此欠款数额无异议，但主张原告逾期交货，按合同约定每迟交一周向被告支付违约金为货款总额的0.5%，故可从合同总价中扣出159840元，因此其现只欠49360元，经查，原告确实迟延交货16周，按合同约定是应从209200元欠款中扣出159840元，但违约金的约定是为了赔偿因违约而产生的损失，被告并没有提供相应证据证明因原告迟延交货而给其造成了损失，庭审中，原告对违约金约定认为过高，要求调整，符合法律规定，该院予以适当减少，将合同约定的每迟交一周向被告支付违约金为货款总额的0.5%调整为0.2%为宜，因此该院从合同总价中扣出63936元，故被告尚需支付原告欠款145264元，原告的诉讼请求，该院部分予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：“一、被告吉林东光奥威汽车制动系统有限

原、被告双方签订的两份《设备购置合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依据合同约定履行自己的义务，原告已经依据双方约定供货，但被告未按约定支付全部货款，应承担给付义务，经双方对账和确认，被告现尚欠原告货款209200元，被告对此欠款数额无异议，但主张原告逾期交货，按合同约定每迟交一周向被告支付违约金为货款总额的0.5%，故可从合同总价中扣出159840元，因此其现只欠49360元，经查，原告确实迟延交货16周，按合同约定是应从209200元欠款中扣出159840元，但违约金的约定是为了赔偿因违约而产生的损失，被告并没有提供相应证据证明因原告迟延交货而给其造成了损失，庭审中，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第648号上诉人（原审被告）：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：黄广义，该公司法律部部长。委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市双全能源科技有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：苏喜双，总经理。委托代理人：孔令杰，该公司职员。委托……