买卖合同纠纷 （2019）皖0102民初755号
裁判要旨
本案中，双方对朱应根向工地供应沙石的基本事实没有异议，在供货完毕后，钱朝龙自愿向朱应根出具了欠条，且在诉前又继续向朱应根支付了货款10000元。 而钱朝龙关于自己的辩称理由，又未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 故依据目前现有证据，本院对朱应根诉求钱朝龙支付货款107000元的主张，依法予以支持。 关于朱应根诉求违约损失的主张，本院依法自起诉之日2019年1月15日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、钱朝龙于本判决生效之日起十日内支付朱应根货款107000元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以107000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从20
摘要
朱应根与钱朝龙买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初755号原告：朱应根，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：钱朝龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告朱应根与被告钱朝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱应根的委托诉讼代理人阮一文，被告……